中华遗嘱库 家事法务 法律法规 查看内容

最高人民法院关于顾月华诉孙x英房产继承案的批复

2013-6-25 18:25| 发布者: manager| 查看: 1830| 评论: 0

摘要: 最高人民法院关于顾月华诉孙x英房产继承案的批复 1985年2月27日,最高人民法院 江苏省高级人民法院: 你院(84)民请字第5号《关于顾x华诉孙x英房产继承案件的请示报告》及补充意见材料均收悉。我院经研究认为,根据 ...

最高人民法院关于顾月华诉孙x英房产继承案的批复
1985年2月27日,最高人民法院

江苏省高级人民法院:
    你院(84)民请字第5号《关于顾x华诉孙x英房产继承案件的请示报告》及补充意见材料均收悉。我院经研究认为,根据本案实际情况,孙x英有权继承丈夫顾x滨的遗产,同时,鉴于她长期经管房屋,付出了代价,在分配遗产时,还应给予适当照顾。

附:江苏省高级人民法院关于顾x华诉孙x英房产继承案件的请示报告 (84)民清字第5号
最高人民法院:
    我省兴化县人民法院受理了一件房产继承案件,处理没有把握,特请示如下:
    原告人顾x华(女,65岁,兴化县人,上海市某合作商店退休职工,现住上海市浦东南路东建x村)与被告人孙x英(女,67岁,兴化县人,上海市某居民加工组退休职工,现住兴化县昭阳镇)是姑嫂关系。双方所争议的房屋有4间(隔成8小间)原属原告人的祖父顾x太所有。顾x太(于1935年以后不久死亡)生子顾x和,顾x和先娶梅氏,梅氏约于1910年生子顾x滨后不久病亡,到1917年顾x和又娶邹氏为妻,次年生女顾x华。顾、邹夫妇把儿、女抚养成人。顾x滨于1935年左右与孙x英结婚,顾x华也于同一时期结婚,随夫去上海定居。
    同年,邹氏亦去上海女儿顾x华处生活。1941年顾x和病死,邹氏回乡办理了丧事仍去上海,房屋没有明确分割,此后由顾x滨,孙x英夫妇住用,1952年顾x滨病死,不久孙x英因生活困难去上海谋生定居,与婆邹氏、姑顾x华没有往来。
    上述房屋于1953年1月由兴化县人民政府发给“契纸执照”。此执照是解放初期人民政府换发的新证,执照中注明,受业主是孙x英。原业主栏未填姓名。在附注栏中注明:此房是“祖遗产业,原契遗失,补给此照”。发证以后,邹氏是否知道,无法查清,双方当事人在上海期间,房屋由孙x英租给他人住用。
    1975年,邹氏(80岁)在上海死亡,其生前没有提出过处理房屋的主张,是否放弃产权也无法证实,孙x英于1980年退休回兴化,部分住用此房,其余仍然出租,1981年4月,顾x华得知孙x英要出卖房屋,即回兴化要求继承母亲的遗产,发生纠纷,诉讼到人民法院。
县、市、省法院在审理中有两种意见:
    第一种意见认为:原房主顾x太在媳妇邹氏于1935年去上海以后不久死亡,他的遗产房屋已被儿子顾x和继承,顾x和于1941年病故,该房产即被一起生活的儿子顾x宾夫妇继承。1952年顾x宾病亡,该房产又全部转移给其妻孙x英所有。孙x英长期以来对房屋行使了产权,人民政府又于1953年1月发给她房产执照(即契纸执照),而邹氏于1935年去上海以后,从未主张过房屋产权,事实上放弃了房产权,故邹氏没有遗产房屋可让顾x华继承。
    第二种意见认为:原房主顾x太死亡以后,他的遗产房屋应由其子顾x和继承,为顾x和与邹氏夫妇的共有财产,虽然邹氏在1935年去上海女儿顾x华处生活,但她与顾x和仍是夫妻关系,顾x和于1941年死亡,邹氏回乡料理了丧事,房屋一直没有分割,而且原房屋至今尚在,只是先后由顾x宾、孙x英管理和使用。尽管在1953年1月人民政府发给的“契纸执照”上注明受业主是孙x英,但此执照同时注明房屋属“祖遗产业,原契遗失”,发契纸执照时,有没有征求此房共有人邹氏的意见,邹氏是否知道此事,邹氏生前有没有表示过放弃房屋产权均无法证实,上述房屋中的一部分产权应为邹氏所有。邹氏在1975年死亡以后,鉴于其子顾x宾早已死亡,也没有留下子女;其媳妇孙x英也非与她共同生活,故邹氏的遗产应由其女儿顾x华继承,在处理中,可以从具体情况出发,给孙x英以适当照顾。
    我们对此案通过多次讨论,未能取得一致意见,特此请示,请予批复。


                              1984年8月18日

 

友情链接|关于我们|招聘信息|联系我们|
版权:北京阳光老年健康基金会 中华遗嘱库 未经书面授权禁止使用 技术支持:中华遗嘱库
网站备案信息:京ICP备12020470号-3 ,京公网安备11010502026985

GMT+8, 2017-4-30 05:40 , Processed in 0.037712 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X2.5

回顶部