最近一则新闻引起坊间热议，广西吴女士生前留下了一份录像遗嘱。在录像中，表示要把自己名下的一套房子留给与前夫生的四个女儿，不留给现任丈夫岳先生。

吴女士过世后，当岳先生被告知妻子的遗嘱时，岳先生炸了……

岳先生不服，向法院提起诉讼，声称该房子是夫妻共同财产，自己不仅有该房屋一半份额，还要和四个继女平均分割属于吴女士的份额。

1

一份一波三折的遗嘱

在录像遗嘱中，吴女士明确表示将该房子平均分给4名女儿，岳先生不能继承。

但是根据《继承法》规定，以录音形式立的遗嘱，应当有两名以上见证人在场见证，而吴女士的录像中只看见其中一个见证人。

谈话笔录中也没有关于遗嘱的详细内容，故该谈话视频并不能认定为录像遗嘱，也不是口头遗嘱。

最终一审法院判决，该房屋所取得的拆迁补偿款和过渡费由岳先生和四个女儿各继承1/5份额。

但近日，剧情有了反转，4名女儿提出上诉。

二审法院认为吴女士的录像是由一人手持摄像机进行拍摄，并且能够听到有另一名男士在说话，因此可以证明在场有两个见证人。

因此认定吴女士的录像遗嘱真实有效，房屋由4个女儿共同继承。

在这个案例中，吴女士有意识地提前安排好自己的财产，也认识到利用法律工具把财产留给女儿们的重要性。

但是两次庭审的结果完全相反，对于这份遗嘱是否有效不同的法官有着截然不同的看法。

后续，这份遗嘱的效力会不会又有反转？我们不得而知。

也就是说，即使吴女士订立了遗嘱，财产的继承也不一定会按照吴女士的意愿来执行。

这一结果，恐怕对吴女士来说是无法接受的。

2

遗嘱被否 家人反目

上海的李伯就没有吴女士这么好运气了。

李伯在住院期间委托了村长到病房订立代书遗嘱，录音录像中显示有三名见证人，由其中一名见证人宣读起草好的打印遗嘱并经李伯确认签字。

在遗嘱订立现场，李伯表示大儿子对他很是孝顺，住院期间无微不至的照顾，自己去世后，要把自己大部分财产留给儿子，支持儿子的事业，留小部分用于照顾现任妻子、女儿。

李伯过世后，李伯现任妻子和女儿不服，以其代书遗嘱无效为由，向法院提起诉讼。

法院认为遗嘱是提前打印好的，录像仅见证了李伯的签名是真实，故该遗嘱无效，李伯的遗产应按法定继承分割。

也就是说，李伯不能根据自己的想法，把财产留给自己想给的人。

目前李伯的大儿子已提起上诉，主张李伯的遗嘱有效，应按遗嘱进行遗产分割。

最终结果如何我们尚未得知。

3

无效遗嘱对家人伤害更大

这两个案例都是因为订立遗嘱时不够严谨，导致这份遗嘱的有效性存有争议，一审与二审法官的想法和判决结果完全相反，谁都无法保证遗嘱最终能否生效。

其实，吴女士、李伯都很有前瞻性，知道自己百年之后，继承人可能会为财产搅得家无宁日。

他们都想到通过遗嘱来解决财富传承问题，但他们都没有想到的是，无效的遗嘱对家人来说，伤害更大。

据一份来自法院的统计，有60%左右的遗嘱会在司法实践中被认定为无效。

有的人会以为录个像或动个笔写一下就能解决遗嘱这件事。

其实，订立遗嘱是一件非常严肃的事情，作为法律文书，遗嘱在书写中字词的使用是十分谨慎的，一些比较隐晦和留有歧义的字词都会引起争议，表意不明或者格式不规范的遗嘱可能会被认为无效。

编辑、排版：陈瑾