老话说，欠债还钱天经地义，但如果欠款人突然去世，是人死债消还是“父债子偿”？

今天，中华遗嘱库就这个问题来分析与支招！

2010年7月，张某因需要用钱向陈某借了50万元，并写下了借条。

之后几年，陈某多次向张某催讨这笔借款，但都没能要回来。不幸的是，2013年张某意外去世了。

张某去世后，他的遗产（包括房子、存款或其他值钱的物品）由他的父母、妻子和儿子，一共五位近亲属依法继承。

时间到了2019年，陈某见借款迟迟没有着落，便将这些继承了张某遗产的五位家人一起告上了法庭，要求他们归还张某欠下的50万元本金及利息。

在法庭上，张某的父母和儿子提出了异议，他们说根本不知道有这笔债务存在，甚至对借条上张某签名的真实性都表示怀疑。

法院经过审理后，最终做出了判决。

法院认为，张某向陈某借钱时签的借条是真实有效的，这笔债务受到法律保护。

对于家属提出的不知道借款和怀疑借条的说法，因为他们拿不出任何有力的证据（比如证明钱已经还了，或者借条是伪造的）来支持自己的观点，所以法院没有采纳这些抗辩理由。

最关键的一点是，法庭查明了这五位家属都实际接收了张某留下的遗产，而且没有一个在张某去世后正式表示过放弃继承（即没有书面声明说“我不要遗产了”）。

因此，法院判决：这五位继承了张某遗产的家人，必须在他们各自所获得的那部分遗产的实际价值范围之内，共同负责向陈某归还那50万元借款以及应付的利息。

关于谁来还钱，具体要怎么还，我们采访了北京传家律师事务所创始合伙人、中华遗嘱库家办部联合创始人张大龙。

张律表示：“这个案例非常清晰地说明了一个关键的法律原则：当借款人去世后，这笔债务并不会自动消失。”

那么，该谁来还这个钱呢？核心关键在于“遗产”。

简单来说，有以下两种情况：

第一种情况，也是本案发生的这种： 如果有人（通常是张某的近亲属）继承了张某的遗产（比如房产、存款、汽车等），那么法律规定，继承人就有责任用他们继承到的这部分遗产本身的价值来优先偿还张某欠下的合法债务。

这里有个非常重要的规则：继承人只需要在“拿了多少遗产，就最多还多少债”的范围内承担责任。

比如说，假设一个人继承了一套价值50万的房子，死者欠了60万，那么继承人最多只需要卖掉房子还50万债就行了，超出那10万不用他自己贴钱还（除非他自愿）。

如果遗产价值大于债务，还完债后剩下的钱还是归继承人。

本案例中法院判决“在继承遗产的范围内”归还，就是这个道理。家属们不能以“不知情”或“可能还了”为借口拒绝履行这个用遗产还债的义务。第二种情况：如果所有的继承人都在法律程序上明确、正式地放弃了继承权（签了书面放弃声明），那么，继承人就不需要承担还债的责任。

但是，继承人放弃继承权后，仍需作为遗产管理人以遗产实际价值为限，优先保障债权人权益的实现。

欠债还钱，这是做人的基本诚信。债务人死亡并不意味着债务必然“消亡”。

回到案例中陈某的经历，我们可以看到，一旦借款人去世，出借人（债主）想追回欠款会变得非常困难。

继承人面对从天而降的债务，第一反应往往是“否认三连”——不知道、没听说、可能还了，甚至质疑借条真假。

债主想要通过法律途径解决，必须把借款人所有合法的继承人都找出来，并一起告上法庭。

如果继承人住得分散，甚至有人很难联系上，或者需要证明复杂的家庭关系（比如谁是法定继承人），这个过程会非常复杂和耗时，大大增加了打官司的难度和成本。

借贷本是互帮互惠的行为，为了避免因借款事宜产生矛盾，中华遗嘱库建议：借贷双方在借款时应当完善借款手续，借款人因疾病或遭遇意外去世并不意味着欠款的消亡，出借人仍是有可能追回借款的。