神仙操作！为逃避子女抚养费放弃继承亡父房产，法院：放弃无效
2025-08-25 13:15 | 查看: 132040
梁女士愤而代理小宸起诉，直指蒋某放弃继承实为恶意逃避抚养责任，严重侵害孩子权益，请求法院判令该行为无效，并要求蒋某姐姐返还其本应继承的份额。
蒋某姐弟辩称：放弃继承纯属自愿，彼时蒋某有工作收入，具备支付能力，放弃与抚养费无关；失业是放弃之后的事。
事实真如他们所言吗？
法院经审理后认为，子女抚养费是基于父母子女的身份关系而产生的法定义务。
法院此前已判决蒋先生需支付小宸抚养费直至其成年，但蒋先生却长期不履行义务。
之后，蒋先生在明知自身负有抚养义务且未支付过抚养费的情况下，主动放弃继承，不久后又失去工作，进一步丧失履行抚养义务的能力。
蒋先生放弃继承的行为，损害了小宸的利益，这种行为，存在明显恶意，故判决蒋先生放弃继承房屋产权份额的行为无效。
作为继承人，法律虽然赋予其放弃继承的权利，但该权利的行使须符合法定条件，包括明确的时限要求、特定形式要件、主体资格以及真实的意思表示。
根据《民法典》第1124条规定：
继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
值得注意的是，放弃继承的意思表示作出后，在特定情形下可被认定为无效。主要包括：
1. 为逃避法定义务而放弃：
导致无法履行法定抚养义务；
导致无法履行法定赡养义务；
导致无法清偿被继承人生前所负债务。
2. 违反公序良俗原则；
3. 形式或程序存在重大瑕疵，不符合法律规定。
在本案中，法院认定放弃继承行为无效的关键，即在于该行为导致了继承人无法履行其应尽的抚养义务。
法院的最终裁判，是法官在综合考量相关法律规定与案件具体事实的基础上作出的。
法律规则体系在实践中难免存在疏漏，此时便需依赖其他具有针对性的特殊规则进行补充与调整，以维护实质正义。
给为人父母者的箴言：
蒋某的“如意算盘”彻底落空，法院的判决犹如一记响亮的耳光，打醒了那些妄图在法律与亲情间玩弄心机之人。
抚养费，绝非可讨价还价的“债务”，而是维系孩子生命与尊严的血脉根基；继承的取舍，也绝非孤立的选择，法律必将守护那份不容践踏的童年。
中华遗嘱库始终坚信：真正的家庭财富传承，其基石永远是爱与责任。
任何试图以牺牲未成年人基本权益为代价的财产安排，终将在法律与道德的审视下土崩瓦解。
.png)
