2017年03月30日，苏、翟二人通过网络婚恋网站认识。

2017年06月07日两人领证。

2017年07月18日离婚，翟欣欣索要1000万作为离婚赔偿（两人相识不到110天，平均10万元/天。） 

2017年09月07日凌晨，苏享茂跳楼身亡。

苏享茂在遗书中提到“资金链断裂，我很绝望”。

因此，翟欣欣索要1000万作为离婚赔偿，导致苏享茂资金链断裂，被外界普遍认为是“逼死”苏享茂的原因之一。

该案民事部分一审宣判：被告翟欣欣被判退还苏享茂家属现金、汽车共近千万以及撤销翟欣欣海南、北京两套房产的个人所有权。

首先法院定性为恋爱期间的一般“赠与”，而不是以缔结婚约为目的的“彩礼”，因为自始至终翟欣欣与苏享茂就不具有结婚组建家庭共同生活的真实意愿。

根据审理查明的情况，法院认为翟欣欣与苏享茂相识至协议离婚仅110余天，期间收受苏享茂赠与的车辆、物品、款价值超过300万元，婚恋过程具有明显的经济特征。

判决书的这句话意思有三个层面：

1.双方结婚时间非常短；

2.女方短时间内索要的财物价值特别巨大；

3.女方就是打着婚恋的旗号索要财物，不具有真实的结婚意思表示。

判决书这句话讲得很委婉，但其实表达的意思等同于“骗婚”。

所以基于以上，法院把这些财物的给付定性为恋爱期间的“赠与”，而不是以结婚为目的的“彩礼”。

因为在双方已经领证的情况下，按照相关法律规定，彩礼是无法主张返还的，或法院仅酌情返还很小的比例，这当然不利于保护苏享茂的合法权益。

所以法院认定为“赠与”对苏享茂是有利的，因为赠与存在可以撤销的情形。

在我们身边还有很多翟欣欣的身影。

他们利用婚恋关系当筹码，企图获得巨大的财富。

都市新闻《寻情记》栏目报道过一个新闻，一名女子结婚第三天，就带着14.8万的彩礼消失。

原来，她结婚就是为了丈夫家的拆迁款和彩礼，可最后她不仅把自己的前途毁了，也要面对丈夫一家人无休止的诉讼。

还有之前的上海“洗房”事件。

一名女子，企图利用一张结婚证把对方的婚前房变成婚后房，然后离婚的时候再轻松分走半套房子，可是没想到鸡飞蛋打，自己任何便宜没有捞到还赔进去更多。

人性的卑劣，往往在揭开那一层面纱之后显得如此面目可憎。

桩桩件件的新闻，无不显示出，即使在婚姻里，也有一些人会带着数不完的心机，绞尽脑汁地去欺骗最亲密的人。