“本想靠高息补养老钱，结果棺材本都没了！”

北京72岁的张阿姨（化姓）怎么也没想到，自己信任的北京群益律师事务所，竟是个骗钱的幌子。

最近律所主任王智失联，七百多位老人的9亿多血汗钱打了水漂。

这家正经注册的律所，十多年来打着“家庭法律顾问”“诉讼保全”的旗号拉人存钱，直到2025年12月利息断付、负责人拉黑众人，这场骗局才露馅。

张阿姨2014年在社区普法时认识了群益律所的人，对方说能提供“家庭法律顾问”服务，像家庭医生一样贴心，还邀请她听讲座。

张阿姨被这份“专业感”打动，先签了5万元的服务合同成了“VIP”，却不知这只是骗局的开端。

成为客户后，对方很快推荐“内部投资项目”，说律所做“诉讼保全”业务，需要帮打官司的人向法院垫保证金，资金只在法院和律所间流动，安全无风险，还能给11%-16%的高利息。

为了让人放心，他们还吹嘘“北京没几家律所能做”，拿出虚假的资金运作报告唬人。

靠着每月准时发利息、搞抽奖，还组织免费旅游、节日送礼拉关系，不少老人都上了当。

张阿姨陆续投了退休金、拆迁款，最后甚至卖了房，直到2025年12月利息停了，才发现王智早已失联，毕生积蓄全没了。

曾经，律师是无数人眼中的“体面职业”——高学历、高收入、受人尊敬，手握法律武器，本该是公平正义的守护者。

尤其是能接手大企业、大案子的律师，更被认为是“能力与品德双优”的代表。

可现实却是：“一颗老鼠屎，坏了一锅粥”。

北京群益律所主任王智顶着“法学学士”“国企管理经验”的光环，打着“家庭法律顾问”“诉讼保全”的旗号，把700多位老人的退休金、拆迁款甚至卖房款骗到手，涉案本金超9亿，最后卷款失联，让无数家庭陷入绝境。

辽宁省某律所律师李某某顶着“执业十余年资深律师”的光环，违背律师执业操守实施盗窃行为，最终被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，辽宁省司法厅依法吊销其律师执业证书，不仅断送了自身法律职业生涯，更严重损害了律师行业的职业公信力。

北京某律所90后女律师刘某莹，违背律师职业伦理，利用超市自助结账漏洞多次实施盗窃，最终被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月、缓刑五个月并处罚金三千元，北京市司法局依法吊销其律师执业证书，为其知法犯法的行为付出沉重代价，也再度敲响律师行业诚信执业的警钟。

小律师不可靠，大律师就可靠了？鲁南制药已故创始人赵志全的遭遇，便是深刻例证。

为进行海外财富规划，鲁南制药创始人赵志全曾出资委托一位毕业于中美顶尖法学院的律师及其配偶，通过其控制的海外公司代持股权，并设立家族信托。

然而，这一安排却将资产的法律控制权完全交给了对方。

赵志全去世后，律师夫妇违背其“股权归女儿赵龙”的意愿，利用受托人权力，将巨额股权秘密转移至自己控制的新公司，并设立可随意处置受益人权利的新信托，意图侵占资产。

这位创始人的遭遇，不是因为找了“小律师”，而是将过大的权力与信任，置于了一个缺乏约束的“顶尖”专业人士手中，这说明是否可靠，与律师咖位大小，没有必然联系。

为啥会这样？其实这背后也有律师行业的“蜕变”。

这些年，律师人数从2015年的29.7万激增到2025年的83万，十年增长近1.8倍。

行业竞争白热化，收入分化越来越严重——不是所有律师都能年入百万，大量底层青年律师月薪才3000-8000元，连基本生活都难保障。

在生存压力下，部分人就动了歪念，把“专业知识”变成了“骗钱工具”。

如今的律师行业，虽然大部分律师是可靠的，但毋庸置疑的是，律师早已不是“人人精英”，而是鱼龙混杂，个体道德风险越来越难把控。

而除了行业本身的问题，也和我们对律师、律所的认知误解有关。

很多人之所以被骗，首先是陷入了“律师都是高收入精英”的误区，其实现在律师行业早已不是“全员高薪”，底层律师生存艰难，收入甚至不如普通上班族。

“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，当生存都成问题，部分人的道德底线就容易失守。

其次是误以为“大律所就一定靠谱”，不少人看到律所挂着正规招牌、签的合同盖着公章，就觉得“跑得了和尚跑不了庙”，但事实上根据《律师法》，几乎所有律所都是合伙制，并非独立法人。

在这种“铁打的营盘流水的兵”的模式下，为你服务的律师一旦离职、转所，委托的长期事务很可能无人接手，律所也可能因合伙纠纷、经营不善而存续变动。

有的人看见律所办公场地大，律师多，误以为律所实力一定很大。殊不知律师事务所仅仅是律师执业的平台，并不是独立法人，虽有律师执业保险兜底，但这里面的弯弯绕绕不是一般人能搞清楚的。

最后则是忽视了“个体道德风险”，我们总觉得“懂法的人不会违法”，却忘了“人性是靠不住的”。

既然个体靠不住，那遗嘱订立、遗产管理、家族财富规划这些关乎一辈子财产、几代人幸福的大事，到底该托付给谁？

答案只有一个：选择有完善制度保障的平台，把信任交给机制，而不是某个人。

而这，正是中华遗嘱库能让大家放心的核心原因。

首先，主办方够权威，有政府强监管。

中华遗嘱库不是某个人的机构，而是由中国老龄事业发展基金会发起主办的公益项目。中国老龄事业发展基金会成立于1986年，是经民政部登记注册的全国性公益慈善组织，主管单位就是国家民政部。

这意味着中华遗嘱库的运营全程受政府监管，每一笔资金、每一项服务都有严格规范，绝不是个人或小团体能随意操控的。

其次，有《基金会管理条例》兜底，法律保障扎实。根据《基金会管理条例》，基金会是具有独立法人资格的组织，财产独立于任何个人，必须专款专用、专户管理，还要定期公示收支情况，接受社会监督。

再次，公益属性决定了中华遗嘱库不会为小利失大义。中华遗嘱库的核心定位是公益服务，资金来源于政府资助、爱心捐赠，为市民提供免费遗嘱咨询、登记、保管服务。

中华遗嘱库每年要服务数万家庭，承载着几十万份遗嘱的保管责任，根本不可能为了某一个人的利益，破坏多年建立的公信力——这和追求商业利益的个人或机构有本质区别。

最后，中华遗嘱库有成熟的协作机制，服务更有保障。在处理遗产管理、家族财富规划等复杂事务时，不会单打独斗，而是会联合其他专业机构形成协同机制，许多专业律师都是中华遗嘱库的合作伙伴，他们会向市民推荐中华遗嘱库进行遗嘱登记保管。

律师的优势在于精准的法律咨询、复杂方案设计和诉讼代理，这是项目制、阶段性的专业服务；而遗嘱的原件安全保管、保密性管理，以及未来的查询与提取，则需要中立、公信、持久的第三方平台保障。

在这里必须强调的是，此文绝非在否定整个律师行业。事实上，绝大多数律师都坚守职业初心，凭借专业知识帮大家解决纠纷、维护权益，在法治建设中发挥着不可替代的作用。

只是想提醒大家，不要被“律师”的职业光环蒙蔽，忽视个体的道德风险；更要明白，对于遗嘱、遗产管理这类长期重大的财产托付，“靠人不如靠制度”。

曾经光鲜的律师行业，因个别失信案例让人警醒，这并非行业的全貌，却也让我们重新思考“信任”的根基。其实不止律师，随着社会发展，很多我们固有认知里“靠谱”的行业，可能都藏着意想不到的风险