北京案例再现南京!叔叔照顾绝症侄子多年,却没有继承权

2026-05-18 10:10 | 查看: 130532

近日,江苏南京73岁老人葛志平的遭遇,刷屏全网,让无数人唏嘘不已。


早年离婚后没有再婚,也没子女,倾尽心力,每天陪伴独身患病的侄子走完人生最后一程


可侄子离世后,他不仅连一分遗产都没法合法继承,就连侄子账户里的15万元存款,也被不明亲属转走。


01

叔侄相依,七旬老人照顾重病侄子


今年73岁的葛志平,早年离婚后就再也没有再婚,也没有生育子女,孤孤单单一个人生活。


在他的亲人里,与他最亲近的,就是侄子葛玉林。


葛玉林是独子,一生未娶,父母也早已离世,叔侄俩相互依偎,成了彼此最坚实的依靠,平日里互相照料、彼此牵挂。


平静的生活,在2023年被打破。


这一年,葛玉林意外查出鼻窦癌,突如其来的重病,瞬间压垮了这个孤独的男人。


得知侄子患病的消息后,70多岁的葛志平没有丝毫犹豫,扛起了照料侄子的重担。


在葛玉林治疗的日日夜夜里,葛志平每天守在病床前,端水喂药、擦洗身体、悉心照料,陪着侄子熬过了一个又一个艰难的日夜。


葛玉林心里清楚,叔叔年事已高,却为自己操劳不已。


他看在眼里、记在心里,生前曾多次跟葛志平说,等自己百年之后,要把名下的房子留给叔叔养老,让叔叔能安度晚年


可天不遂人愿,葛玉林的病情突然恶化,来不及立下正式遗嘱,就匆匆离世,殁年只有45岁,留下葛志平一个人。


02

遗产面前,真心付出竟成无关之人

葛玉林离世后,留下了一套房产、5万元抚恤金,还有15万元存款,不算丰厚,却也是他一生的积蓄。


葛志平想着,自己悉心照料侄子直至送终,侄子生前也有过赠房的意愿,就算不能全部继承,至少能分到一部分,也能靠着这笔钱安度晚年。


可现实给了他沉重一击。


葛志平先后辗转房产局、银行等多个部门,想要办理遗产相关事宜,可得到的答复却如出一辙:他是叔叔,不属于法定继承人,无权查询、继承葛玉林的遗产。


更让他心急如焚的是,当他查询侄子的银行流水时发现,账户内的15万元存款,已经被人陆续转走,不知所踪。


焦急万分的葛志平,第一时间选择报警维权,希望能追回被转走的存款,可警方给出的答复,却让他彻底心寒。


因为他不是法定继承人,不属于案件受害人,无法立案。


无奈之下,葛志平只能多次拨打12345反映情况,可直到现在,事情依旧没有任何调查结果,那15万元存款,就像石沉大海,没了音讯。


葛志平的遭遇被曝光后,迅速引发全网热议,网友们纷纷为老人抱不平。


有网友感慨:“七旬老人不离不弃,送侄子走完最后一程,这份真心,比血缘继承更珍贵,怎么能让他空手而归?”


也有网友吐槽:“明明付出了那么多,却因为不是法定继承人,连维权都这么难,太不合理了。”


还有网友结合自身经历留言:“身边也有类似的情况,没有遗嘱,再好的亲情,也抵不过遗产分割的纠纷,最后闹得反目成仇。”


更多网友从中看到了现实教训:现在越来越多的独身人士、丁克家庭出现,提前立一份遗嘱,真的太有必要了。


大家一致认为,葛志平的付出,理应得到回报,希望法院能作出公正判决,让老人的真心不被辜负。


03

扶养较多,可获适当遗产

随着事件的发酵,有媒体报道称“45岁独身男子病逝,15万元存款被鼓楼区民政局转走”,这一说法迅速引发网友热议。


不少人指责民政局“不近人情”“侵占遗产”。就在舆论愈演愈烈之际,南京市鼓楼区民政局作出回应,澄清了这一谣言。


民政局工作人员表示,初始报道只是客观陈述了“逝者账户钱被转走”的事实,并未指向民政局,是部分媒体在转发时误读了报道内容,才导致谣言发酵


“我们从来没有碰过这笔钱,也不是我们转走的。”


工作人员明确表示,经公安机关核实,这笔15万元的存款,是被葛玉林的另一亲属转走的,目前警方已经赶赴外地,对该亲属进行调查,相信很快就会有结果。


谣言虽被澄清,但葛志平的困境并没有得到解决。由于没有法定继承权,他依旧无法合法分割侄子的遗产,只能通过法律途径,为自己争取应有的权益。


目前,南京鼓楼区民政局已成为葛玉林遗产的管理人,葛志平将鼓楼区民政局起诉至法院,要求分割遗产,法院受理案件后,已经开庭审理,等待葛志平的,将是一场漫长的维权之路。


04

一份遗嘱,守住真心,也避开纠纷

葛志平的遭遇,让很多人不解:明明悉心照料侄子、为侄子送终,付出了那么多,为什么就不能继承遗产?


首先,根据《民法典》第一千一百二十七条规定,法定继承人分为第一顺序(配偶、子女、父母)和第二顺序(兄弟姐妹、祖父母、外祖父母)


叔叔并不在法定继承人范围内,这也是葛志平一开始无法继承遗产、报警不被立案的核心原因。


但这并不意味着,付出了扶养义务的葛志平,就完全无权获得遗产。


《民法典》第一千一百三十一条明确规定,对继承人以外的、对被继承人扶养较多的人,可以分给适当的遗产,这就是遗产酌给制度,也是葛志平维权的法律依据。


中华遗嘱库在长期接待市民咨询中,发现类似葛志平这样的案例并不少见:


很多没有法定继承权,但对逝者尽了主要扶养义务的人,往往因为没有遗嘱,只能通过诉讼争取遗产,过程漫长又艰难。


结合本案来看,葛志平与葛玉林长期互相扶养,侄子生前照料叔叔,叔叔在侄子病重期间全力照料、送终,完全符合“扶养较多”的法定情形,有权要求分得适当遗产


但遗憾的是,葛玉林生前只是口头承诺赠房,没有立下书面遗嘱,无法直接证明其真实意愿,才让葛志平陷入了维权困境。


中华遗嘱库提醒,口头承诺在法律上难以认定,只有立下合法有效的遗嘱,才能明确财产归属,避免身后纠纷


除此之外,葛玉林属于无配偶、无子女、父母双亡的独身人士,若没有遗嘱,其遗产本应按照法定继承办理,可由于他没有法定继承人,遗产才会由民政局担任管理人,这也进一步凸显了立遗嘱的重要性。


这件事,也给所有家庭敲响了警钟——亲情无价,真心可贵,但再好的亲情,在遗产面前,也可能不堪一击;再深厚的付出,没有法律的保障,也可能付诸东流。


愿每一份真心都不被辜负,愿每一个人都能正视立遗嘱的重要性,提前做好安排,让身后无憾,让亲情长存。

如果您有相关疑问,欢迎咨询中华遗嘱库,我们将为您提供专业指导与帮助。