法院受理该案后，详细梳理了夫妻财产处置记录、公证文书、转账流水等全部证据，最终做出了公正清晰的判决。

法院审理认为，夫妻二人获得拆迁款后的财产处置行为合法有效，公证约定的房产归属、剩余款项的分割留存均受法律保护。

基于此前的财产约定，陈大爷账户内留存的200余万元存款，已脱离夫妻共同财产范畴，属于陈大爷个人专属财产。

在陈大爷去世后，这笔200余万元存款理应作为其个人遗产，按照法定继承规则进行分配。

本案中，陈大爷的合法继承人包括再婚配偶郑大娘以及四名子女，五人均享有平等的法定继承权，遗产应由五人平均分割，每人可分得40余万元遗产。

反观陈甲、陈乙、陈丙三人私自全额瓜分200余万遗产的行为，明显超出了合法继承份额，属于违规占有遗产。

因此法院最终判定，三人需立即返还多占的全部款项。

结合本案审理结果与真实案情，中国老领事业发展基金会中华遗嘱库西城分库项目负责人王贺表示：

这起纠纷是再婚家庭遗产传承的典型缩影，集中暴露了大众对夫妻财产、遗产继承的两大认知误区，也是很多家庭财产纠纷的核心根源。

很多人想当然认为，父母的存款、资产天然归亲生子女所有，尤其部分子女默认长辈重病后，可私自处置、瓜分财产，这一想法完全违背了民法典继承相关规定。

根据《民法典》相关规定，遗产继承遵循“先析产、后继承”的核心原则，婚姻存续期间的财产并非全部属于遗产，需先区分夫妻共同财产与个人财产，再确定遗产范围。

同时，法定继承的第一顺位继承人包含配偶、子女、父母，再婚配偶与亲生子女享有同等继承权利，子女无权无视配偶继承权，私自独占、多分遗产。

本案中三名子女的错误操作，正是因为不懂法定继承规则，最终不仅引发家庭反目，还需返还多余款项，得不偿失。

纵观整场纠纷，核心症结在于无提前、无明确的财产传承规划。

陈大爷与郑大娘虽对房产、存款做了婚内财产约定，厘清了财产归属，但并未通过遗嘱形式，明确自己个人遗产的分配意愿。

这就导致在陈大爷突发重病离世后，家人没有清晰的财产处置依据，亲生子女凭借固有认知私自瓜分遗产，继母依法维权，最终陷入官司纠纷，亲情彻底破裂。

中华遗嘱库提醒，无论是再婚家庭还是原生家庭，大额资产传承、复杂亲属结构的财产分配，都离不开合法有效的遗嘱规划。

法定继承只是无遗嘱情况下的兜底方案，无法贴合每个人的真实意愿，也难以规避亲属间的财产纠纷。

提前订立遗嘱，可自主指定遗产分配对象、分配份额，明确财产传承规则，既能保障配偶、子女的合法权益，也能从根源杜绝子女私分遗产、家人争产的闹剧，守护家庭财产与亲情和睦。