关于遗产税，您是赞成还是反对？
2023-09-05 09:14 | 查看: 135812
近日，一则消息在朋友圈中刷屏，遗产税再次进入人们的视野。
7月2日，国务院发展研究中心李部长在接受采访时提出，应尽快研究出台遗赠税，以弱化财富两极分化走势。
报道一出，一石激起千层浪。
所谓“遗赠税”，是“遗产税和赠与税”的合称。“开征遗产税”的风已经吹了好一阵了，其政策出台可能比大家想象得快。
全球已有一百多个国家开征遗产税，其征收已经拥有了比较完善的法律，尤其在发达国家，几乎都对遗产税作出了法律上的规定。而中国的遗产税开征之路，似乎也做好了准备。
对此，中华遗嘱库创办人、中国财富传承文化发展倡导者陈凯先生分享了他对遗产税的看法。
遗产税的开征与否，并不是资本外流的根本原因。
国家蓬勃发展，有良好的政治和社会环境，无论有没有遗产税，资本都不会外流；反之，一个国家的政治文化、社会环境都比较糟糕，那么资本就会“跑路”。
资本外流与开征遗产税并没有直接的关系。
目前中国还未开征遗产税，但仍存在财产转移到国外的情况。人民币尚未实现国际化，正常情况下是不允许外流的；通过非法的手段实现资产外流，这跟遗产税没有直接关系。
开征遗产税到底能征收多少税，这一点并不需要担忧。
实际上，已经开征遗产税的各国并不是靠此作为主要的财政收入。根据公开数据显示，美国遗产税征收额还不到联邦政府总财政年收入的1％。
遗产税真正的价值，并不是在于增加财政收入。
很多取消了遗产税的国家，其经济发展已经进入了新的阶段，遗产税对其的促进作已经有限，但我国正处于高质量发展中，共同富裕是社会主义的本质要求，促进共同富裕需要充分发挥税收工具的调节作用。
比如，对于已经大学毕业的人，他当然不需要再上晚自习；而对于正在备战高考的学生，晚自习是必不可少的。
不同的社会阶段应该适用不同的税种。我国已出现了数量庞大的“巨富”家庭，具备了开征遗产税的基础条件。征收遗产税适配我国现状，是必然的趋势。
开征遗产税有以下三点意义：
调节社会的心理，体现社会主义公平正义。
开征遗产税，有利于限制私人资本不断膨胀，缓和社会矛盾。我国目前实行的是继承人可以全额继承遗产，不需交纳遗产税的继承制度，这与现阶段按劳分配为主体，多种分配方式相结合的分配制度不匹配。
遗产税的开征，有利于缓解贫富差距不断扩大的现状，并极大地平衡了社会心理，“你赚那么多钱，你要交遗产税，我没那么多钱，我不用交遗产税”。
促进消费和投资。
遗产税是在被继承人去世后对其财富开征，而且遗产越多就越“贵”，这就促使被继承人在世时，提高其消费水平，以达到规避高额遗产税带来的财富剥离效应。
举个例子，老李有8000万的财产，按照遗产税征收税款，其要交3000万；但如果他消费掉2000万，按6000万去交税，则只要交500万。老李少交了2500万的遗产税，而且还享受了2000万的消费，何乐而不为？
站在国家和社会层面，“老李们”将这些“2000万”消费出去，刺激了经济的持续发展，让整个经济活跃起来了，增加消费，减少储蓄，这才是遗产税真正的意义。
同时遗产税对刺激投资有重大意义。
比如，老李有一套价值500万的房产，房价上涨后价值5000万。如果老李没有对房屋进行交易，最后老李的应征税遗产额是5000万；假设老李在房屋价值3000万时售出，并将该笔款项拿去投资，最后盈利了6000万，但老李的个人资产账面上还是3000万投资额，最后的应征税遗产额是3000万。
想要拉动国内的消费、投资，开征遗产税是非常有必要的一项措施。
促进金融业、法律业、服务业的发展。
遗产税出台后，真正有钱人也不是“傻瓜”，他们会采用各种金融和法律的手段，例如运用遗嘱、保险、慈善信托等工具，去实现合理合法的节税、避税。
需求创造供给，律师、税务师、金融从业人员、商业服务从业人员等会因此收益，由此一来，也促进了金融业和法律业、服务业的发展。
正如股神巴菲特所说：“遗产税是很公平的税收，它包含着人人机会均等的思想，能够避免一些人坐享其成。”
当我们想明白了遗产税的这三点意义时，我们就会拥抱遗产税。
.png)
